Deux femmes et un bonheur. © Marc Torres.

(Blogmensgo, 19 novembre 2008) Trois filles et un garçon. Ainsi pourrait s’intituler l’histoire de Camille, Sylvia, Hélène et Christophe, que relate Le Monde dans son édition du 18 novembre 2008. Une histoire où la justice française, pour une fois, ne tient pas le mauvais rôle.

Camille est la fille biologique de Sylvia et Christophe. Sylvia vit avec Hélène. Christophe ne s’est pas contenté de transmettre son sperme à Sylvia pour qu’elle accouche de Camille il y a trois ans. Le père biologique a reconnu l’enfant sur laquelle il bénéficie, légalement, de l’autorité parentale sans avoir jamais vu Camille, ni versé de pension à la mère biologique, ni vécu avec elles deux.

En 2006, les deux parents légitimes ont demandé à la justice d’accorder l’autorité parentale également à Hélène, qui est au quotidien l’un des « deux mères » de Camille. Il est « incontestablement de l’intérêt supérieur de l’enfant » qu’un tel statut soit accordé à Hélène, a décidé la juge aux affaires familiales malgré l’opposition du parquet.

Une telle mesure visant à faciliter la vie des familles existait déjà en droit français. L’autorité parentale est alors généralement accordée à un parent ou à un proche, mais pas à un concubin de même sexe. L’histoire ne dit pas si le père biologique et la juge finiront par se marier.

Philca / MensGo
(via Le Monde du 18 novembre 2008)

Le Golden Gate ne fait plus rêver. © Visitusa.com.

(Blogmensgo, 5 novembre 2008) Sur 153 référendums tenus en marge du scrutin présidentiel du mardi 4 novembre 2008, les quatre référendums intéressant la communauté gay ont tous été perdus.

Trois États américains ont rejeté le mariage homosexuel à l’occasion de référendums d’initiative locale : l’Arizona et la Floride à une large majorité, la Californie d’une courte tête. L’Arkansas a pour sa part adopté un amendement homophobe qui ne dit pas son nom.

En Californie et sur la base de 93,6 % des bureaux de vote, la Proposition n° 8 visant à l’interdiction constitutionnelle du mariage homosexuel semblait l’emporter de 4,2 %. Cela donnerait un scrutin serré d’environ 52 % contre 48 %. L’histoire ne dit pas ce qu’il adviendra des 18 000 mariages homosexuels contractés en Californie depuis la légalisation du mariage gay le 15 mai 2008 (cf. nos articles du 17 juin et du 16 mai 2008).

En l’an 2000, 61 % des Californiens s’étaient prononcés en faveur d’un mariage strictement limité aux couples hétérosexuels.

En Floride, l’Amendement n° 2 visait à inscrire dans la Constitution de l’État que le mariage doit obligatoirement impliquer un homme et une femme, donc récuser tout mariage homosexuel. Selon des chiffres quasi définitifs, l’Amendement n° 2 l’a emporté avec 62 % des voix contre 38 %. Le texte prohibe par ailleurs toute forme d’union civile ou de pacte civil de solidarité (pacs), que les partenaires soient ou non du même sexe.

Il existait déjà en Floride une loi interdisant le mariage homosexuel. Le référendum va donc plus loin, à double titre : il élargit l’interdiction aux pacs et il interdit désormais toute action en justice, la Constitution ne pouvant être contestée que un référendum dont la tenue nécessite au préalable une pétition réussie.

Le texte soumis à référendum était celui-ci : « Inasmuch as marriage is the legal union of only one man and one woman as husband and wife, no other legal union that is treated as marriage or the substantial equivalent thereof shall be valid or recognized. »

En Arizona, la Proposition n° 102 a obtenu environ 56 % des voix. La légalisation du mariage homosexuel y a donc été retoquée, tout comme en 2006.

En Arkansas, un référendum adopté à une large majorité (57 % selon des chiffres provisoires) interdit aux couples non mariés de devenir tuteurs ou parents adoptants. Ce qui revient ipso facto à interdire l’adoption aux couples gay.

Le 4 novembre 2004, on dénombrait onze référendums visant à interdire le mariage gay, contre « seulement » trois cette année.

Philca / MensGo
(via toute la presse du 5 novembre 2008, dont CBS2, Tufts Daily, CBS 4, CNN, Human Events, Standard.net [article très complet sur la Californie], AlertNet)

God save the Drag Queen! © Seb* aka

(Blogmensgo, 28 octobre 2008) Selon un sondage réalisé auprès d’un millier de personnes et publié le 26 octobre 2008 par l’Observer, une forte proportion de Britanniques demeure homophobe malgré la légalisation d’un partenariat civil en 2005.
(sondage | analyse)

Le sondage révèle que 45 % des Britanniques (soit 55 % des hommes et 36 % des femmes) sont hostiles au mariage homosexuel, contre 50 % en 2002. Cela signifie que 55 % des sondés sont favorables au mariage homosexuel. La proportion s’inverse presque dès lors qu’il s’agit pour les couples homosexuels d’adopter un enfant : l’homoparentalité recueille seulement 44 % d’avis favorables, contre 56 % d’avis négatifs. Signe que l’homosexualité pose encore problème à de nombreux Britanniques ils sont 40 % à souhaiter que l’âge légal pour les rapports homosexuels soit plus élevé que celui des rapports hétérosexuels.

Et si les trois quarts de la population britannique (76 %) jugent que les relations homosexuelles n’ont rien d’illégal, un petit quart des sondés (24 %, surtout parmi les hommes et les classes sociales défavorisées ; contre 23 % en 2002) aimerait bien qu’elles soient interdites.

Le sondage précise qu’une personne sur huit (13 %, soit 16 % des femmes et 10 % des hommes, voire 23 % des 16-24 ans) déclare avoir déjà eu des relations sexuelles avec une personne du même sexe et que 6 % des sondés se disent gay ou lesbienne.

Ce sondage, réalisé sur plus de 1 000 Britanniques âgés d’au moins 16 ans, contient d’autres réponses plus ou moins étonnantes. Si vous lisez l’anglais, jetez-y un coup d’œil.

Philca / MensGo
(via Le Figaro et LIBELLÉ du 26 octobre, DNA Magazine du 28 octobre 2008)

Jaime Gama, président du Parlement portugais, mesure la petitesse du score. © 2008, Assemblée de la République.

(Blogmensgo, 14 octobre 2008) Le Parlement portugais s’est prononcé, le 10 octobre 2008, contre deux propositions de loi visant à légaliser le mariage homosexuel. Les textes étaient présentés par deux partis ultraminoritaires.

Sur les 230 parlementaires composant l’Assemblée de la République, seuls 11 ont voté pour le texte présenté par le Bloc de gauche et 17 pour celui des Verts ; la proposition écologiste excluait néanmoins tout droit à l’homoparentalité. Le Parti socialiste (au pouvoir) n’a soutenu aucune des deux propositions de loi, bien qu’il rejette toute homophobie, estimant que la population n’est pas encore prête à accepter le mariage gay ou lesbien.

Les élus du Portugal semblent être en contradiction flagrante avec la population, si l’on en croit les résultats d’un sondage de l’université de Coimbra, publiés le jour même. Le mariage homosexuel suscite 42 % d’opinions favorables, contre 53 % d’opinions défavorables.

Deux députés socialistes ont tout de même voté pour l’adoption des deux textes, qui prévoyaient de modifier le code civil pour permettre le mariage entre deux personnes du même sexe.

Philca / MensGo
(via La Presse canadienne, Pink Cross et 7 sur 7 du 10 octobre 2008)

(Blogmensgo, 3 septembre 2008) Le film Comme les autres est officiellement disponible dans les cinémas français à partir d’aujourd’hui.

(de g. à d.) Pascal Elbé et Lambert Wilson, dans Comme les autres. © 2008, Mars Dristribution.

Pour en savoir plus, cf. notre article du 11 juin 2008. Voir aussi le dossier du film sur le site de Mars Distribution.

Philca / MensGo

En Californie, le commerce passe avant la religion. Tant mieux pour les patients homosexuels ! © OMS / P. Virot.

(Blogmensgo, 22 août 2008) « La Constitution autorise-t-elle un médecin à refuser, pour motifs religieux, de pratiquer des actes médicaux sur un patient en raison de l’orientation sexuelle du patient ? » Non, a répondu la Cour suprême californienne, à l’unanimité des juges, dans un arrêt du 18 août 2008 : on ne peut pas refuser de soigner des patients homosexuels sous couvert de prétextes religieux.

« Certaines obligations de non-discrimination » s’imposent à tous les établissements commerciaux, y compris aux établissements de soins, précisent les sages de Californie (attendus en anglais au format DOC et au format PDF). En plaçant ainsi le commerce au-dessus de la religion, la Cour suprême a donné raison à une lesbienne de 36 ans, Guadalupe Benitez, qui s’était vu refuser une insémination artificielle en 1999 par le North Coast Women’s Care Medical Group, clinique chrétienne intégriste que lui imposait sa mutuelle d’assurance.

Les deux médecins de cet établissement avaient délivré un traitement pour la fertilité à leur patiente, mais ils lui avaient refusé une insémination artificielle en avançant des prétextes religieux. La patiente avait alors porté l’affaire en justice, gagné en première instance et perdu en appel.

Philca / MensGo
(via La Presse canadienne et Yahoo.fr du 18 août 2008)

(Blogmensgo, 18 août 2008) Les deux principaux candidats à l’élection présidentielle américaine de novembre 2008, John McCain et Barack Obama, ont confronté leurs programmes à l’occasion d’un débat TV en direct, le 16 août 2008.

Barack Obama : Oui, mais… ©Barackobama.com

John McCain : Non, non et non ! ©Johnmccain.com

Les deux adversaires étaient interrogés séparément par le pasteur Rick Warren. Leurs échanges indirects ont porté sur de nombreux sujets. On n’évoquera ci-dessous que ce qui concerne directement la communauté homosexuelle.

Le démocrate Barack Obama et le républicain John McCain sont tous les deux hostiles au mariage gay.
Chez McCain, 71 ans, c’est quasi viscéral : pas question d’autoriser le mariage homosexuel, ni même d’accepter une quelconque union civile entre deux personnes du même sexe.
Si Obama se déclare favorable aux unions civiles des couples homosexuels et se refuse à interdire le mariage gay par un amendement constitutionnel, il n’en considère pas moins que seuls un homme et une femme peuvent se marier ensemble. Autrement dit, Barack Obama est hostile au mariage homosexuel.

[On rappellera que le candidat démocrate est hostile à toute discrimination à caractère sexuel, y compris au sein de l’armée. Malgré son opposition au mariage gay, Barack Obama est favorable à l’homoparentalité.]

Les deux candidats exprimaient ainsi leurs opinions à la fois devant un parterre de spectateurs évangélistes et devant des millions de téléspectateurs. Reste à savoir dans quelle mesure leurs arguments, exprimés dans ce contexte « religieux », feront partie intégrante de leur activité présidentielle.

Aux États-Unis, 96 % de la population se dit croyante et 70 % se déclare plus ou moins pratiquante. Le patrimoine des congrégations religieuses américaines dépasse les 100 milliards de dollars.

Philca / MensGo
(via About.com [sans date], Le Monde, Continental News et Le Figaro du 17 août 2008)

(Blogmensgo, 30 juin 2008) Dans un sondage mené du 24 au 26 juin 2008 par l’institut Ifop, 51 % des Français (contre 49 %) se disent favorables à l’adoption d’enfants par des couples homosexuels. Cette proportion atteint même 61 % chez les 25-34 ans. C’est la première fois que les Français se prononcent favorablement sur ce sujet.

En mai 2004, la proportion d’opinions favorables était de 49 %, après avoir déjà progressé par rapport aux 37 % de juin 1996.

Le même sondage confirme la nette acceptation du mariage homosexuel au sein de la société française. Aujourd’hui, 62 % des Français (voire 77 % des 25-34 ans) y sont favorables, contre 64 % en mai 2004 et 48 % en 1996.

Le JDD donne des détails sur le sondage, dont l’Ifop publie les résultats complets.

[Crédit photographique : Le Journal du dimanche affiche les résultats du sondage, © JDD.]

Philca / MensGo
(via Le Journal du dimanche du 27 juin 2008)

(Blogmensgo, 23 juin 2008) Thomas Beatie n’est pas un homme comme les autres. Cet Américain, né femme et devenu homme, doit accoucher par césarienne d’une fille, le 3 juillet 2008.

Thomas Beatie est né avec un corps de femme (il s’appelait alors Tracy Lagondino), mais il s’est toujours senti homme. Une mammectomie (amputation des seins) et un traitement hormonal (testostérone) lui ont donné un corps d’homme, sans toutefois supprimer ses organes reproducteurs féminins (utérus et ovaires). Voir image et vidéos sur le blog Hell’s Garden.

Devenu Thomas, il a épousé Nancy, dont la stérilité a poussé Thomas à « redevenir femme » en subissant une insémination artificielle. Thomas Beatie matérialise ainsi le mythe intemporel de l’« homme enceint », en devenant à la fois le père (juridique) et la mère (biologique) de son enfant.

Homme selon l’état civil, femme selon le corps médical. Au-delà de l’imbroglio éthique et administratif, le cas de Thomas Beatie suscite la polémique aux États-Unis. La presse suisse, pour sa part, s’intéresse surtout au devenir de l’enfant. Le psychiatre Serge Hefez et sa consœur Juliette Buffat estiment tous deux que cette affaire ne sera pas traumatisante pour l’enfant si ses parents l’aiment et ne dramatisent pas l’histoire de sa gestation.

Update : C’est une fille ! L’enfant (pas) comme les autres est née le 3 juillet 2008, signale Libération dans un article du 4 juillet.

[Crédit photographique : Junior, film d’Ivan Reitman avec Arnold Schwarzenegger et Danny DeVito (1994), © IMDB.]

Philca / MensGo

(via Le Matin du 26 mars et du 15 juin, Femina du 22 juin 2008)

(Blogmensgo, 13 juin 2008) Dans sa séance du 11 juin 2008, le Parlement norvégien a adopté, par 84 voix pour et 41 voix contre, un projet de loi donnant des droits identiques aux couples homosexuels et hétérosexuels. Les couples homosexuels auront donc le droit, eux aussi, de se marier et d’adopter des enfants, tandis que les couples lesbiens auront droit à l’insémination artificielle. Un projet de loi similaire avait été repoussé par les députés en 2004.

Avant le vote du 11 juin, les couples homosexuels disposaient d’un simple et lacunaire partenariat civil. La nouvelle loi entrera en application fin 2008 ou début 2009.

Cinq pays ont légalisé le mariage homosexuel avant la Norvège : l’Espagne, la Belgique, les Pays-Bas, l’Afrique du Sud et le Canada.

Le dicton du jour : Les mariés homosexuels pourront bientôt danser l’Oslo de l’été…

[Crédit photographique : Enrico Verworner, à l’occasion de la Fête lesbigay de Berlin en 2007. On en profite pour signaler que l’édition 2008 se tiendra les 21 et 22 juin.]

Philca / MensGo
(via toute la presse, dont Le Nouvelliste du 11 juin et E-llico.com du 12 juin 2008)

(Blogmensgo, 11 juin 2008) Le film ne sortira que le 3 septembre 2008 sur les écrans de France, mais il est déjà présenté en avant-première dans plusieurs villes de province. C’est un film… comme les autres sur un sujet… comme les autres. Ou presque. Et c’est aussi le titre du film : Comme les autres.

L’histoire ? Emmanuel (Lambert Wilson) prend la décision d’avoir un enfant, au risque de détruire son union avec Philippe (Pascal Elbé) qui préfère la vie en tête-à-tête. Le scénariste et réalisateur Vincent Garenq a voulu faire un film sur l’homoparentalité et non pas un film sur l’homosexualité, un long-métrage grand public et non pas une œuvre underground pour ghetto branché. D’où le choix délibéré, explique-t-il, de rompre avec certains clichés. « C’est avant tout une comédie romantique », précise le réalisateur dans une interview au Télégramme de Brest.

Ouest-France a visiblement aimé ce film et le qualifie de « coup de projecteur réussi sur le désir de paternité chez les homosexuels ». Et de préciser : « Sensible, émouvant, drôle, ce long-métrage a séduit le public de l’avant-première. »

Update : La fiche du film sur Allociné. Sortie prévue le 3 septembre 2008 en France.

Comme les autres, comédie française de Vincent Garenq, avec Lambert Wilson, Pascal Elbé et Pilar Lopez de Alaya. 2008, 1 h 38.

[Crédit photographique : Mars Distribution, 2008.]

Philca / MensGo
(via Bordeaux Actu du 4 juin et Le Télégramme et Ouest-France du 11 juin 2008)

(Blogmensgo, 10 juin 2008) Quand on voit l’autocrate d’un micro-État faire rechercher le « gène de l’homosexualité » ou le dirigeant d’un club de football assimiler implicitement à des « gonzesses » tout ce qui ne correspond pas à sa définition bornée de la virilité, on comprend combien les clichés imbéciles et les mythes erronés ont la vie dure. Alors, quand il s’agit de faire comprendre qu’un couple d’homosexuels est apte autant qu’un autre à élever des enfants et que ces enfants ne sont pas voués à devenir homosexuels comme on attraperait un rhume…

Il existe pourtant un texte que tout homophobe qui se prétend normalement cérébré devrait lire avant de proférer des âneries. Ce texte magique, daté du 6 juin 2008, n’est autre qu’une enquête de Caroline Beauchamp publiée par Le Soleil du Québec et reprise par AlterHéros. L’auteure y évoque, exemples à l’appui, les spécificités de l’homoparentalité et les difficultés de l’adoption d’enfants par des couples homosexuels.

À lire, à relire et à faire circuler de toute urgence… ☺

On en profite pour signaler une courte et intéressante interview du psychologue et psychanalyste Jacques Arènes concernant l’éducation et le devenir des enfants élevés par un couple homosexuel. « Il n’y a pas d’influence [négative] sur l’enfant au niveau de son équilibre général », explique en substance ce spécialiste du pacte civil de solidarité (pacs) et de ses conséquences psychanalytiques.

Après les homos parents d’hétéros, voici les hétéros parents d’homos. C’est le sujet auquel le magazine suisse 360 Degrés consacre une enquête éclairante dans sa livraison de juin. Profitez de cette lecture pour télécharger le questionnaire spécifique destiné aux parents et aux associations LGBT de Romandie.

[Crédit photographique : Ministère israélien du Tourisme. Attention, cette photo a été prise hors tout contexte gay.]

Philca / MensGo
(via Bluewin.ch du 3 juin, AlterHéros du 6 juin et 360° Magazine de juin 2008)

(Blogmensgo, 21 mai 2008) Deux ouvrages sur l’homoparentalité viennent d’être publiés de chaque côté de l’Atlantique, l’un au Québec et l’autre en France.

« Et l’enfant dans tout ça ? » Le sous-titre du livre de Béatrice Bourges centre d’emblée le débat. Intitulé L’homoparentalité en question, le livre est paru en France le 15 mai 2008 aux Éditions du Rocher. L’auteur entend « débattre, sereinement et sans idéologie », alors que seule une minorité de l’Hexagone considère l’aspiration à l’homoparentalité comme légitime.

Un mois auparavant, le Groupe Papa Daddy et l’Association des mères lesbiennes publiaient Adoption et accueil d’enfants résidant au Québec - Un guide pour les gais et lesbiennes (téléchargeable en PDF). L’ouvrage s’adresse aussi bien aux adoptants potentiels qu’aux psychologues et aux travailleurs sociaux. On y explique l’amont, l’aval et le déroulement du processus d’adoption, dans une Belle Province où les homosexuels peuvent adopter des enfants depuis juin 2002.

L’homoparentalité en question - Et l’enfant dans tout ça ? de Béatrice Bourges. Paris, Éditions du Rocher, mai 2008, 16 euros. ISBN 978 2 268 06572 4.
Adoption et accueil d’enfants résidant au Québec - Un guide pour les gais et lesbiennes. Montréal, Coalition des familles homoparentales, avril 2008, 70 pages, gratuit. ISBN 978-2-9810505-0-2.

Philca / MensGo
(via La Presse canadienne, 17 mai 2008)

(Blogmensgo, 16 mai 2008) La Cour suprême de Californie estime, dans un arrêt du 15 mai 2008 (conclusions en anglais et en PDF), que « les mesures restreignant le mariage aux seuls couples hétérosexuels violent les droits constitutionnels des couples homosexuels et ne sauraient être invoquées pour empêcher les couples homosexuels de se marier ».

Ce jugement de la Cour suprême californienne, obtenu par quatre voix contre trois, « autorise les couples homosexuels à se marier ». Il « deviendra définitif sous trente jours », précise la plus haute juridiction de Californie ; autrement dit, deux personnes du même sexe ne pourront pas se marier en Californie avant ce laps de temps. L’arrêt favorable au mariage gay fait suite à six affaires – dont la plus ancienne remonte à 2004 – qui ont ensuite été regroupées. (Le dossier complet de cette affaire californienne est téléchargeable au format PDF ou au format DOC.)

En attendant l’officialisation du verdict californien, le Massachusetts est le seul État américain où le mariage homosexuel soit légal. Quatre États de la côte est (Connecticut, New Hampshire, New Jersey et Vermont) pratiquent une sorte de pacs sans mariage.

Selon deux articles publiés le 16 mai respectivement dans Libération et dans Le Monde, la décision californienne pourrait faire tache d’huile dans de nombreux autres États américains.

Le parlementaire californien John Laird, fervent promoteur de la cause homosexuelle, s’est bien évidemment réjoui de cette décision majeure. On rappellera que le gouverneur Arnold Schwarzenegger (photo) s’était déclaré hostile au mariage gay, dans un discours du 15 février 2007, au motif que 60 % des Californiens avaient voté contre le mariage entre deux personnes du même sexe.

Dernière minute : Célèbre aux États-Unis et homosexuelle convaincue, Ellen DeGeneres a annoncé dans sa propre émission de télévision qu’elle avait l’intention de se marier, en Californie, avec l’actrice australienne Portia DeRossi. (Source : Le Monde, article du 16 mai 2008.)
(via toute la presse, dont une dépêche Reuters du 15 mai et dans Libération et Le Monde du 16 mai 2008)

Environ 4 500 couples homosexuels se sont mariés en Espagne depuis l’entrée en vigueur, il y a juste un an, de la loi autorisant le mariage homo et l’adoption par des personnes de même sexe. La majorité des mariages (80 %) concerne des couples d’hommes.

Cinquante procédures d’adoption ont été lancées dont quarante de la part de couples de lesbiennes qui ont eu un bébé par insémination artificielle.

MensGo/Stéphane